La impunidad social de los violadores.

SOCIEDAD › UNA JUEZA DE COMODORO RIVADAVIA NEGO EL ABORTO NO PUNIBLE A UNA CHICA VIOLADA
El derecho que la Justicia rechazó
El caso fue revelado ayer por Página/12: una adolescente que denunció haber sido violada por el padrastro pidió el aborto. El hospital se negó a practicarlo. Y ayer una jueza tampoco la autorizó. Críticas desde el Ministerio de Salud nacional.

Hasta el punto anterior, llega el encabezamiento de una noticia presentada por el (a mi criterio) muy prestigioso diario argentino, Página 12.
Si bien soy consciente de que toda la noticia no puede estar en el cuerpo del título, no es descabellado por mi parte, criticar la forma de presentar la noticia, ya que como el mismo artículo señala más abajo, las razones por las que el embarazo no se quiere interrumpir es porque implica mucho riesgo para la adolescente.
Entonces, lo que critico es la manera un poco “amarillista” de presentar la noticia de marras. Me parece que los “informantes” (Pagina 12 en este caso), buscan una forma más redituable que honesta, a la hora de presentarnos las noticias.
Lo que no se me olvida de criticar vehementemente, son las razones por las que los medios de comunicación se ven impedidos de publicar los nombres de los violadores.
Vivo en los EE.UU., donde los ofensores sexuales están obligados a reportar a las autoridades, el lugar de su residencia; éstos, lo publican en los diarios y las asociaciones intermedias en unos bandos (pasquines), para que todos los vecinos sepan que en tal domicilio vive un ofensor sexual, como llaman por acá a los violadores, exhibicionistas, voyeristas, onanistas, etc., los que a su vez, no pueden vivir a menos de cierta distancia de escuelas y cualquier otro lugar con altas presencias de niños.
¡Carajo! Están gruesas estas limitaciones de la ley argentina… y todo sea por los derechos humanos… Con los que estoy de acuerdo mil veces en cien, pero definitivamente, necesitamos legislar al respecto y poder condenar cualquier tipo de crimen aberrante, sin olvidarnos que todos somos inocentes hasta que se prueba lo contrario, pero definitivamente pienso que si vamos a minimizar la condena social y/o las consecuencias de los actos de ciertos criminales, vamos a vernos peor de lo que hoy estamos en materia de seguridad.
Sé que muchas personas que (al igual que yo), trabajan por los Derechos Humanos, se me van a tirar en contra por la afirmación que hago, pero esto es sinceramente lo que pienso.
Nicolás Ramón Roldán. (Muyugly)

Noooo...! De verdad? Jajajajaaaaa

El encomillado, pertenece a un artículo publicado por el diario argentino Página 12.
"Denuncian que el partido de Berlusconi es hijo de la mafia
Forza Italia, partido fundado en 1994 por el actual jefe del Gobierno Silvio Berlusconi, fue el resultado de una negociación entre Estado y mafia a comienzos de los años 90, dijo un testigo durante un juicio."

En verdad que me dan risa algunas noticias... Yo dije esto mismo a principios de 2.000. Claro... Pero yo soy solamente Muyugly, el Negrito de Trenque Lauquen
Posted by Muyugly at 4:16 PM
Labels:

Kristina y Clarin… Chanchos del mismo chiquero.

05 Feb 2010 | Por muyugly | # Enlace permanente | Editar

¿Cree correcto que la Presidenta de la Nación ataque sistemáticamente a los medios?

La frase anterior es una de las tantas muestras de como la bajeza de algunos medios (Clarín en este caso), no tiene límites.

Clarín piensa que todos somos igualmente mentecatos, olvidadizos y corruptos y en lugar de ofrecernos un periodismo de altura, apelan a este tipo de artilugios para desacreditar a un gobierno que se desacredita por si solo cada día mas.

Tengo que aclarar que estoy convencido que una MAFIA es lo que gobierna la Republica Argentina desde la llegada del maldito turco menem, pasando por el inútil de la rua y llegando hasta “Kristina”.

Ahora bien… Que es lo que le hace pensar a Clarín, que no me doy cuenta que la pregunta original debe ser:

“Cree correcto que Clarín ataque sistemáticamente a todo gobierno que trate de dejarlos fuera del circulo vicioso que este holding y otros mantienen en el país, desde décadas?”

Esta es la pregunta que procede…

Clarín, los Grobo, Carbap, la Suciedad Rural y otras “entidades”, creen a menudo que porque algunos estamos en contra de del patoterismo “K” estamos a favor de esos grupos.

El patoterismo “K”, a menudo cree que porque estamos en contra de esos corruptos estamos del lado de ellos.

Ambos equivocados… Lo cual demuestra que los “K” y Clarín, son chanchos del mismo chiquero.

Ya paren las estupideces y presenten las noticias, para que nos enteremos, no sigan haciendo ese amarillismo que traen desde la dictadura que nos presentan las noticias para que razonemos en tal o cual sentido.

Atentamente Nicolás Ramón Roldán. (Muyugly)

Aquellos que me leen regularmente saben que detesto toda forma de violencia, tanto sea intelectual, como física, siendo esa la razón que genera mi completa oposición, tanto sea la las dictaduras de derecha, como a las de izquierdas, como la que proviene de partidos que una vez electos hegemonizan el poder y lo usan para imponerse por la fuerza, como ha sido el caso de Chávez en Venezuela o de Perón y Cristina F. de Kirchner en Argentina.
Después de aclarar que soy un antiperonista de tiempo completo, voy a pasar a lo que me ocupa; en esta oportunidad: El diario Clarín.
“El gran diario argentino”, (según reza su slogan), ha sido para cualquier gobierno elegido democráticamente, un autentico grano en el tujes. Este pasquín de cuarto nivel, sostenido por aquellos que se creen diferentes y dirigido a quienes también se creen diferentes, ha sido un verdadero jardín para la antidemocracia. Nació con ínfulas de independiente y apolítico, pero era decididamente antiperonista, igual que yo, pero que a diferencia de mi, se ocupó siempre de esconder muy bien su anti peronismo y su sentimiento antidemocrático.
Ok. Eso en lo tocante a sus comienzos, los que se remontan al invierno de 1945.
Mucho mas acá en el tiempo, fueron oficialistas. Claro… Fueron oficialistas en la época de la dictadura militar, ya que esta los condecoró con una empresa que va a tornarse esencial con el tiempo, como lo es la empresa Papel-Prensa.S.A., la cual le fue ROBADA a la familia Graiver, que a fuer de ser sinceros, tampoco les correspondía legítimamente a los Graiver, porque el gobierno del corrupto Perón, le había otorgado un muy generoso paquete de empresas a los Graiver, por las que nunca pagaron más de unos pocos cientos de pesos… No estoy mintiendo… Unos pocos cientos de pesos.
Con el traspaso de papel prensa en un volumen de las acciones del 49%, para Clarín, el 22.5% a La Nación (Otro diario corrupto), el 27% para el gobierno federal argentino y el 1%, de acciones en el Merval, Clarín y La Nación, (quienes defienden los mismos intereses), van a empezar a jugar un rol clave, dado que van a manejar los costos del papel a su antojo, mientras que la dictadura se aseguraba que Clarín no iba a abrir la boca, en el tema de la represión ilegal (todo lo contrario: La apoyaba), ni en el tema de los desaparecidos, como tampoco iba a hablar acerca del tremendo robo que los milicos llevaban a cabo.
También cabe señalar que para mayor seguridad, los milicos habrían entregado a “Doña” Ernestina Herrera (porque de noble no tiene nada) un bebé, de los muchos que la maldita dictadura argentina robó. Aquel traspaso de Papel-Prensa, equivalía a decir que todos aquellos medios que no tocaran la sinfonía que le agrada a los grandes holdings… Pagarían más caro el papel para sus publicaciones (ya van a ver como esto cobra importancia en el gobierno de Cristina Kirchner.)
Mucho mas acá en el tiempo, tenemos la llegada de la democracia de la mano del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, cuyo gobierno fue un desastre desde el punto de vista económico, pero cabe señalar que como los grandes estafadores del país (grupos como Clarín, Pérez Companc, Grupo Roca y otros), fueron dejados afuera de los negociados que ellos tenían por costumbre celebrar, entonces todos juntos iniciaron una campaña de desestabilización del gobierno alfonsinista, para lo cual fue menester uno de los grandes títeres que ha dado la Republica Argentina: Carlos Saúl Menem, que después de haber ganado las elecciones del ’89, fue puesto en el gobierno, tras un golpe de estado económico, el que esta vez no fue financiado por los Estados Unidos de América, sino por las grandes corporaciones que terminaron siendo las dueñas de todo el país, a lo que los gremios corruptos y el maldito Menem ayudaron.
Los diarios Clarín, La prensa y La nación, marcharon a la cabeza de una campaña sucia, para sacarle el gobierno a Alfonsín a través de los miles de ataques y malos augurios que las huestes de “Doña” Ernestina le hicieran al ex presidente Alfonsín y que éste denunciara en su memorable discurso del 13 de Febrero de 1987, y que lo puedes ver en el vínculo que sigue:

http://www.youtube.com/watch?v=68wgxTnW-qA.

Alfonsin, que gobernó con una desocupación del 8% fue atacado duramente por los mismos diarios que nunca dujeron nada por el 14% alcanzado por Menem.
Volviendo al golpe de estado del 24 de Marzo del '76, clarin publicaba l dia siguiente: "Se abre ahora una nueva etapa, con renacidas esperanzas. Y, si bien el cuadro que ofrece ahora el país es crítico, no hay que olvidarse que todas las naciones tienen sus horas difíciles y que el temple de sus hijos es capaz de levantarlas de su ruinosa caída".

Dos días después del golpe de estado del 24 de Marzo del ’76, Clarín publicó: "Favorable repercusión tuvo en el exterior la asunción por parte de la Junta Militar del gobierno de la Nación. Quizá el mejor indicador se reflejó en el mercado de cambios de Montevideo donde el peso argentino experimentó ayer un alza del 15% con respecto a la jornada anterior".
Unos meses después, otro peronista grababa una de sus "grandes canciones": Yo tengo fe. Del corrupto y ladron Palito Ortega, la cual como se adivina facilmente era una lisonja a los milicos que tanto admiran Ortega, Mirtha Legrand, Susana Gimenez, Sofovich, Cavallo y otros.
Uno de los periodistas argentinos que NUNCA ha sido acusado de genuflexión, ni se ha visto envuelto en “chanchullos” es el Sr. Jorge Lanata. Él dijo: Clarín, el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga un artículos sin firma.
El mismo complejo empresarial que comprende hoy día unas 250 a 270 compañías periodísticas entre diarios, canales de televisión por aire, canales de cable, radios, revistas e internet, se opone una vez más a un gobierno popular, que mas allá de lo bien o lo mal que nos caiga, fue elegido democráticamente y aunque yo no los votase, los sostengo donde están.
Por que se opone Clarín al gobierno de Cristina Kirchner? Respuesta: Porque Clarín no admite que no se le tenga miedo. Tal cual.
Cuando el gobierno argentino, denunció en el fuero penal-económico, que Papel-Prensa hacía un manejo cien por ciento monopólico, en perjuicio de los diarios y revistas más pequeños, a través de cobrarles el papel mas caro, lo que pone a los pequeños en franca desventaja.
HASTA AHÍ LLEGAMOS: Para Clarín eso fue como mentarles la madre, y la emprendió con otros que les gusta que se les tema, me refiero al gobierno de la “Kirchstina”. Empezaron diciendo de ella lo que como periodistas habían conocido mucho antes, pero lo guardaban cual as en la manga, lo cual viola definitivamente los códigos de ética de la práctica del periodismo, pero poco puede importarle a un complejo mafioso que se adueñó ilegalmente de Radio Mitre y que obtuvo del menemismo el Canal 13 de televisión por aire.
Señora Cristina Fernández de Kirchner… Usted no es Santo de mi devoción, pero no lo dude… Yo trabajo de frente, no se preocupe por la pudrición que significa el maldito Grupo Clarín, la felicito por haber demostrado tener más fuerza que esa basura de Clarín.
Un abrazo y cuidense que nos hacen mucha falta a todos.

De dónde salen esos adictos de mierda? (De O.C.P.S.)

Vivo en los Estados Unidos, desde la época de Billy Clinton, digo esto porque a menudo tenemos una tendencia muy marcada elogiar todo lo actuado por algunos gobiernos y condenar todo lo que hicieron otros.

Esto significa que lo que voy a decir reza tanto para Clinton, como para Bush u Obama.

Es increíble… Llanamente imperdonable lo que las autoridades de salud (F.D.A., por sus siglas en Ingles), están permitiendo.

Me refiero específicamente a que se le administra a niños desde cinco años de edad…. DIJE CINCO AÑOS DE EDAD… drogas que alteran la composición química de su organismo, según me explicara Lissa W., médica ella, perteneciente al plantel permanente de Orange County Public Schools (O.C.P.S.) Tanto dice ella que altera la composición química que una vez que el niño ha consumido las drogas por unos dos años, ya hay que subir a una dosis 10% más potente, sólo que esta vez va a haber que esperar menos de dos años, para repotenciar la dosis, para finalmente a los cinco años de haber iniciado el tratamiento, cambiar de sistema, mandando al niño al psichiatry, donde es medicado con aquellas pastillas que lo van a hacer desembocar directamente en la cárcel antes de los 15 años de edad.

Ahora bien… Las autoridades escolares, policiales y de salud del estado de la Florida ignoran esto?

Nooooooooooo…..! Definitivamente no sólo que no lo ignoran, sino que además hasta minimizan las consecuencias y cuando el alumno ya lleva una cierta temporada, siendo víctima de los abusos que comenten las distintas agencias gubernamentales, previendo el desenlace, comienzan los reportes denunciando “una conducta inaceptable, por parte de alguien que no está preparado para vivir en sociedad, que no tiene frenos inhibitorios, que no es capaz de prestar atención por un término mayor de diez minutos que muestra una conducta desafiante y agresiva, por lo que constituye un serio riesgo para educandos y educadores”.

Lo anterior fue una síntesis de diversos reportes a los que pude acceder en mi calidad de entrometido profesional.

Enterado que estuve de esto, en el año 2007, me comuniqué telefónicamente con una entidad privada, que se arrogaba por radio, prensa escrita y televisión el rol de ayudar a estos niños, para manifestarles mi preocupación por el hijo de un matrimonio salvadoreño, un niño de apenas siete años, el cual desde que conocí a sus padres, me enteré que estaba bajo este tipo de tratamiento, por un supuesto mal que llaman hiperquinesia. Es decir, un chico hiperactivo. No conozco chicos de esa edad que sean tranquilos, excepto los chicos que estos genocidas convierten casi en autistas.

Créanme, que resulta ofensivo ver lo que hacen esta clase de medicamentos. Se trataba de un zombi. Lo habían convertido con la complicidad de los padres en un auténtico estúpido. Un verdadero pelotudo. Suena fuerte? Pues creeme que más fuerte es ver a ese chico que en vez de jugar como todos los chicos de otros países “MENOS CULTIVADOS”, juega frente al televisor con un movimiento de solamente las manos y nunca las mueve más de unos veinte centímetros, aproximadamente.

Es patético ver los autobuses escolares con niños correctamente sentados, mirando por las ventanas con una mirada que los que conocemos el campo, llamamos con cara de vaca que mira al tren. Tal cual… Ni más ni menos.

Cuando les preguntás y no responden en la primera vez, después de un rato de mirar televisión, no entendés lo que preguntan o dicen en la primera frase… Nunca la frase tiene más de seis palabras.

Dice el Gran Joan Manuel: “La verdad es tan trágica, que la muerte es simpática…” Eso significa estos pagos asegura mucho trabajo para los profesionales de la medicina escolar, mayores presupuestos para cada escuela, por ver incrementada la población académica problemática, mayor presupuesto para las cárceles, mayor presupuesto para las agencias policiacas…

Esto es nuevo? Nooooooooooo…! Para nada! Esto ya se puso en práctica en Vietnam, con muy buenos resultados, los soldados que regresaron vivos, están hoy por las calles, adictos y abandonados los unos. Otros en las cárceles, otros en los cementerios.

Los que tuvieron mejor suerte están bajo tratamiento psiquiátrico o psicológico, pero todos ellos con duras realidades.

Motivo?: El haberles suministrado drogas…

En fin… Va a ser lindo, como decía una propaganda.

Atentamente: Muyugly.

P.D.:A toda la pléyade de detectives que van a investigar a la supuesta doctora… No insistan su nombre es totalmente falso, para protegerla… Es que temo la acusen de terrorista y la sometan al waterboarding.

Les queda claro ahora, de dónde salen esos adictos de mierda?